Carta política - 19 de outubro de 2026

Londrina, 19 de outubro de 2026

Caríssimos e gentis leitores,

Este autor reservou a noite de domingo ao primeiro baile do segundo turno, servido pela Band em horário nobre, e se instalou no sofá com chá, caderno e a esperança ingênua de assistir a um duelo entre cavalheiros. O formato prometia elegância, com tempo livre e candidatos soltos pelo estúdio para circular entre as perguntas. O senador Flávio Bolsonaro, porém, entendeu "livre" no sentido mais generoso da palavra e passou parte da noite passeando pelo palco e gesticulando para a plateia enquanto o presidente falava, até que a mediadora precisou lembrar a todos que aquilo era um debate presidencial e não a apresentação de fim de ano da escola de dança.

O grande enigma da temporada atende pelo nome de Dark Horse, filme sobre o pai do senador, cujo financiamento de 134 milhões de reais foi negociado com Vorcaro. Perguntaram ao jovem lorde pelo menos sete vezes para onde tinha ido o dinheiro, e ele respondeu sete vezes que tinha ido para o filme, explicação de uma precisão admirável, equivalente a dizer ao fiscal da Receita que o salário foi gasto com as despesas do mês.

Houve um raro instante de harmonia entre os dois, quando disputaram a paternidade da prisão do banqueiro: um atribuiu o feito a si mesmo, o outro ao ministro André Mendonça, e as agências de checagem informaram na manhã seguinte que nenhum dos dois era o pai, já que quem prende, por enquanto, ainda é o Judiciário.

No mais, a noite seguiu um roteiro que este autor conhece bem dos salões, aquele em que se troca a resposta pela provocação e se torce para ninguém reparar. Perguntado sobre por que, quando deputado estadual no Rio, foi o único a votar contra a ampliação da licença-maternidade das servidoras, o senador garantiu não ter nada contra as mulheres e mudou de assunto para o filho do adversário, técnica bastante difundida entre maridos em discussão na cozinha. Sobre a proposta de retirar a numeração das munições das forças de segurança, que ele de fato defendeu no Senado, não se ouviu uma palavra capaz de esclarecer a quem interessa uma bala sem sobrenome. Quando o presidente propôs que ambos abrissem os sigilos bancário e telefônico, o cavalheiro declarou não ter nada a esconder, frase que costuma acompanhar gaveta trancada, e não aceitou os termos. Para o SUS, ofereceu o padrão Einstein, com nome de ministro e tudo, mas sem dizer de onde sairia o dinheiro, de modo que o paciente da fila em Londrina pode começar a sonhar com os corredores do Morumbi enquanto espera a ficha. E ainda repetiu que 73% dos presos votaram no adversário, número que as checagens classificaram como distorcido e que revela um candidato curiosamente preocupado com o voto de presidiário para quem promete abrir mais de quinhentas mil vagas nas cadeias.

Chegou então o momento em que a ironia deste autor fraqueja. Lembrado de que atuou para que não fosse preso o policial que matou Ana Clara, de cinco anos, com um tiro de fuzil em Niterói, fato confirmado pela checagem, o senador preferiu a troca de acusações, e a morte de uma menina virou mais uma rodada de réplica e tréplica.

Nas considerações finais, o jovem lorde jurou que jamais prometeria o que não pudesse cumprir, juramento comovente vindo de quem, segundo um levantamento, respondeu ao ponto central de apenas sete das vinte perguntas que lhe dirigiram. As agências de checagem foram mais severas que qualquer matrona da corte: das 21 falas dele analisadas pelo Aos Fatos, 19 saíram falsas ou distorcidas. O presidente também tropeçou aqui e ali, perdeu a paciência mais de uma vez e deixou resposta pela metade, o que este autor registra por honestidade, e não por consolo.

Resta o baile da Globo, na sexta-feira, caso o cavalheiro aceite o convite. Já estão separados o chá, o caderno e, desta vez, um cronômetro, para contar quantas vezes alguém vai jurar que não tem nada a esconder antes de esconder alguma coisa.

Com a devida ironia,
Lord Pé-Vermelho